Не сталкивался с подобным. 1В обычно до чужой самооценки просто нет дела. Они могут по ней пройтись (особенно если еще этика слабая) просто потому что не заметили или не сочли это значимым, но вряд ли будут понижать целенаправленно. К подобному в большей степени склонны 3В скорее.

_само_оценку?

Самоутверждаться за счёт других 1В может при любимом 3 уровне ТУАИ. При типировании с помощью 16 компонентной модели в этом случае может даже возникнуть путаница и человек может быть занесён в 3В, хотя на самом деле он будет действительно 1В. В особых случаях подобное самоутверждение возможно даже при наличии 2В.
Замечу, что во всех случаях надо смотреть на личность человека комплексно. Учитывая, в том числе и его личные особенности.

А отчего путаница возникнет именно при типировании по 16компонентной модели?

Почитайте эту тему: http://tipiruem.ru/topic/1579/

В теме человек, который, по его собственным словам, пока плохо изучил 16КМ, типирует Лайтману 1В. Не очень репрезентативный пример...

Куда более удачно этот пример иллюстрировал бы обратный тезис :-)

Вы ведь можете сами проверить, какая Воля у этого Лайтмана, разве нет? Вообще-то, не обязательно вина именно модели... вполне мог ошибиться и человек) Кто именно - предоставляю это решать вам) Думаю, что если модель не врёт и ею уметь грамотно пользоваться, то и Волю этому Лайтману можно протипировать правильно.

По шестнадцатикомпонентной модели там типировали верно; Лайтман, хоть и вымышленный персонаж со всеми вытекающими, всё ж Платон, каким подходом ни пользуйся. Я основываюсь на десятке серий первого сезона, которые видел.

Кстати, если есть ещё какие-то претензии к модели, озвучивайте, пожалуйста, чем больше, тем лучше. Этот пример, к сожалению, не подходит, но возможно, есть ещё что-то?

Почему нельзя ставить лайки

Всё же спрошу: в чём по-вашему у него проявляется 3В? Можете ткнуть на конкретные ситуации в сериале?

Я смотрел лет пять назад, когда он только начал выходить, так что ситуации указывать не возьмусь. Создаётся впечатление, что Воля низкая, поскольку действует в состоянии нересурса, с неким надрывом. Ориентированность на процесс, s-компонент... По новой модели типировать проще, поскольку достаточно опознать стратегию, они не повторяются. Стратегии по Воле у Лайтмана – "отрывная" и "буйная", они описаны в конце соседней темы про Эмоцию, где много постов. (Понятно, что по разным аспектам немного меняется специфика, но стратегии остаются теми же.) Взять хотя бы самое начало, где он швыряет кружку. Напротив, Логика высокая, постоянно им используется в качестве ресурса. Понятно, что любой разговор можно свести на "сегодня взошло солнце... – а откуда ты знаешь? А ты сам видел?", поэтому я хочу избежать возможного спора на тему пй-типа Лайтмана, поскольку это ни к чему не приведёт. Если хотите затипировать ему 1В – для этой цели хорошо подойдёт модель Спайк/Иванеса, которая с +/-, на Социоклубе где-то есть тема, где Иванес типирует по ней Про в Толстые, вполне гладко, концы с концами сходятся.

По-моему, от хотелок типы не меняются, не?)

Ну как хотите, моё дело предложить :-)

Новый вопрос/пример: а куда бы вы протипировали Рика Граймса, используя эту модель? http://tipiruem.ru/topic/1523/

Я не знаю, кто это

Вы можете глянуть пару серий) но если не хотите тратить время, то было бы интересно услышать версии по поводу какой-нибудь известной личности. Например, Путина)

Путин в амплуа известной личности обладает 1В, 1Л, 2Э и 2Ф, а вне роли телепузика он мне не известен