Чувак, Андерсен и ЛАО это не ТИМы, а пй типы. Не мути воду

Спасибо за то, что пролил свет на истину, чувак! Откуда только такие умные берутся?

ПиСи - Если ещё такой же умный найдётся, то делаю для него поправку: за психосовию (психе-йога, типология Афанасьева), так, к слову написал.

А для чего написал-то? Чо хотел?

Во-первых, проблема в том, что существует куча несовместимых между собой направлений соционики. Тебе нужно выбрать какое-то одно, выкинуть из головы все остальные, изучить это направление самостоятельно и быть честным перед самим собой. Тогда, как правило, проблем с определением типа не возникает.

Жалко, что ты сейчас не делаешь типирование. Может, приёмника какого найти и обучить методе?..

Про, с твоих слов все в этой куче направлений обладают истиной, но отвергают направления друг друга, как претендующие на правильное учение? =/ Это как-то противоречит закону индукции. Какое не выбери, то и правильное... главное, чтобы было одно... лишь бы успокоился типа?

И да, я очень-очень пытаюсь быть честным с самим собой. И если по началу я пытался искать в себе признаки соответствующие предпочитаемому ТИМу, то теперь мне уже пофиг кто я Дон, Жук, сенсорик или интуит... Лишь бы поскорее определиться конкретно и идти дорогой этого социотипа развивая свои плюсы и не пытаясь прыгать выше головы по минусам.

А зачем оно вам? В смысле, вы без типологий не знаете свои слабые стороны?

Ну а что мешает минусы развивать?

Я вообще не знаю в принципе такой стороны где я бы сказал сам себе, что я в этом слаб! Всё зависит от моего настроения и желания этим заниматься! (Автор вопроса)

Ну и зашибись, развивай что захочется, на соционике свет клином не сошёлся

Так зачем же я буду мучиться и занимаясь не тем, что у меня бы получалось намного лучше? Как узнать? Гипномышь, ты если дельного ничего не можешь написать, то нефиг меня посылать в крайнюю инстанцию, я к твоему сведению, если это не так очевидно из моих сообщений, ещё держусь за соционику, как утопающий за соломинку. А ты тот мужик, который проплывая мимо (вот только не пойму на чём, на яхте или на бревне), веслом меня хлобысь по голове и дальше поплыл.

Абсолютно неизвестно, что у тебя получится лучше, что хуже, даже если знать твой социотип со 100% достоверностью.

Если я буду 100% знать, что я не Жук, то не полезу больше в сферу управления людьми, а больше буду стараться на ниве инноваций разных. А если наоборот, то у меня сейчас есть возможность добиться повышения и получить руководящую должность, но вытяну ли я её, буду ли чувствовать себя на ней в своей тарелке?

Так попробуй, что мешает? Не справишься – уйдёшь в инновации. Тоже мне проблема.

Если у тебя и правда 3В (а этот вариант представляется мне более реальным, чем ЛВФЭ), то с руководящими должностями будет непросто.

А преемником у меня была Миэль, но на форуме она бывает нерегулярно, то появляется, то исчезает.

С таким "эмоциональным интеллектом", как у клиента, будет особенно сложно. 3В фпринципе бывают вполне вменяемыми руководителями, но персонажи а-ля топикстартер обычно спекаются через несколько лет, т.к. там жестокий внутренний родитель, который нелепо самоутверждается за счёт подчинённых, и привыкает прессоватт внутреннего ребёнка совсем по-чёрному, нарастают невротические проявления, взрослый компонент ослабляется и утрачивается контакт с реальностью, усиливаются игры и приближается развязка сценария. В итоге эти персонажи либо сваливают из деятельности а-ля Иванес, либо влачат а-ля Игорь, подпитываясь воспоминаниями о былом величии, которое носило характер случайного взлёта. И все как один любят рассказывать, что работа с людьми не может строиться иначе как по принципу "я начальник, ты дурак", контрпримеры и аргументы об ихнее ригидное эго как о стенку горох.

Может, ещё кого подыскать и обучить?..

Я могла бы стать преемником, но у меня сейчас пока учёба в двух университетах...
Соционика интересует. (Alhimic)