Все типологии это умозрительные конструкции, а не то, что существует в объективной реальности, то есть, на самом деле. Любой человек может написать свою типологию, мол люди делятся на три типа: огурцы, помидоры, и капуста. И при чтении каждый найдет и отнесет себя к какому-то из типов; есть психологический феномен (не помню как называется) который это обуславливает. Отсюда имеем, что типологии это просто развлечения и не стоит относиться к ним серьезно, тем более, руководствоваться ими по жизни.

Написать-то может, но вот будет ли от этого какая-то польза — другой вопрос.
Свободным быть от типа нельзя, но во многих типологиях можно проработать качества всех типов и уметь их использовать по мере необходимости. Так, например, можно принять в себе все архетипы Эль-Тат (хотя какой-то будет преобладать количественно), достроить компоненты по психософии (и выйти в 25-ый и даже 26-й тип), надстроить мерности по соционике и т.д.
Насчёт «факультативных» типологий — я предпочитаю термин «дублирующие», которые описывают примерно одну и ту же часть личности. Например, таковыми являются псикосмология и соционика.
И ещё: на разных этапах жизни для человека актуальны разные типологии. То есть по какой-то проблема проработалась, она перестаёт быть значимой. В ЕТП ключевыми считаются семь типологий (по убыванию значимости):
психософия, соционика, уровни Подводного, темпористика, ТУАИ, типология Эль-Тат, РСИ. Но опять же, значимость зависит от стоящих задач. Кому-то РСИ может оказаться полезнее и важнее, чем та же соционика, чтобы понять, с какими людьми нужно партнёрствовать.