Все меня типируют или в напа, или в гека - очень уж яркая болевая. Однако, по признакам рейнина я выхожу штирлицем. Как это может быть?!
16 окт 2014, 22:48 от анонима

А "все" - это кто? Так ли они хорошо разбираются в соционике? И какие у вас выходят основные четыре дихотомии?

17 окт 2014, 03:59 от анонима

Все - это несколько типировщиков (платные и бесплатные), плюс реальные люди, знающие меня и знакомые с соционикой. По основным дихотомиям экстрверт/сенсорик - это 100%, остальное спорно...

17 окт 2014, 11:47 от анонима

Не зная ничего о вас, остается только гадать. Во-первых, учитывали ли эти тиипровщики психософию? Если нет, то возможно, что за болевую БЛ они приняли психософскую 3Л (без понимания, как идет граница между этими типологиями такое вполне возможно).
Вторая возможная причина -- вы пользовались неправильными толкованиями признаков Рейнина (например, позитивизм/негативизм часто толкуют как "человек обращает внимание на хороше/на плохое", что неправильно в прицнипе).
Можно попробовать сделать вот что: вы распишите те признаки Рейнина, которые у себя нашли, и опишите, почему решили, что они у вас есть, а я отпишу, правильно ли сделан вывод или нет.

17 окт 2014, 17:24 от 4X_Pro

Хорошо.
Демократизм (это я сам в себе нашел): не признаю авторитетов, со всеми на короткой ноге, индивидуалист.
Позитивизм (сам нашел): замечаю наличие, потом уже смотрю на недостатки, косяки и огрехи.
Статик (типировали): подолгу смотрю в одну точку, воспринимаю разные моменты как наборы картинок в картотеке памяти.
Квестим (типировали): постоянно меняю интонации, отвечаю вопросом на вопрос.
Эмотивист (сам нашел): подстраиваюсь под людей эмоционально - так гораздо проще общаться.
Стратег (типировали): отлично вижу цели, но теряюсь, когда дохожу до дела.
Процесс (типировали): наслаждаюсь игровым процессом, результат не так важен, нравится следование за сюжетом книги, а не ее итог.
Уступчивость (сам нашел): проще согласиться, чем спорить с человеком. Особенно ради выгоды.
Предусмотрительность (типировали): проще использовать весь опыт, чем действовать по ситуации.
Рассудительность (типировали): с трудом активизируется, даже если надо действовать.
Веселый (сам нашел): легко отношусь к многовариантности и всегда ее допускаю.
Экстраверт (типировали): смотрю на весь в мир в целом, только потом на частности и себя.
Логик (типировали): прямой взгляд, мало интонаций, плечевой зажим, скупая мимика и жесты.
Сенсорик (типировали): чувствую мир материи сильнее мира мысли.
Рационал (типировали): с трудом переносит перемены в собственных планов, хотя на чужие планы все равно, не придет в гости без предупреждения.

17 окт 2014, 19:34 от анонима

Демократизм -- плохое описание этого признака использовали, на самом деле он совсем в другом проявляется, вычеркивайте.
Позитивизм -- сложный вопрос, пока оставим... Отмечу только, что в принципе, позитивист может обращать внимание и на недостатки, а негативист -- скорее на отсутствие достоинств.
Статик -- похоже.
Эмотивизм -- опять плохое описание, то, про что вы пишете -- это подстраивающаяся Эмоция по психософии. Вычеркиваем.
Стратег -- похоже.
Процесс -- опять неправильное толкование признака. Вычеркиваем.
Уступичивость -- опять в признак Рейнина засунули психософию. Вычеркиваем.
Предусмотрительность: то, что вы описываете -- это скорее рациональность.Вычеркиваем.
Рассудительность -- в целом верно, но неплохо бы уточнить, в общем, оставим пока.
Веселый -- где вы такое толкование вообще взяли? Легкое отношение к многоварантности -- это за ценностную ЧИ, особенно если она в Эго. Т.е. в пользу Альфы-Дельты (признак рассудительность).
Экстраверт -- опять же, нужно уточнять, оставим пока.
Сенсорик -- в принципе, то же самое может сказать и 1Ф по психософии.
Рационал -- Ok.

18 окт 2014, 00:37 от 4X_Pro

Итого получаем более-менее надежно определены признаки статика, стратегия, рассудительность, рациональность, под вопросом позитивизм, сенсорика и экстраверсия.
Если посчитать это на калькуляторе признаков Рейнина, то вообще ЛИИ-"Робеспьер" получается, на следующем месте идет ЭИИ-"Достоевский".

Тогда вопрос: а в чем, по-вашему, у вас болевая БЛ проявялется? Приведите пару примеров?

18 окт 2014, 00:43 от 4X_Pro

Проявление БЛ - плохо понимаю научные тексты, сложно с логическими выводами, не люблю, когда намекают на то, что я поверхностен или мои доводы недостаточно подкреплены. В общем - любые намеки на мои умственные способности. Постоянно все упрощаю и стараюсь общаться с людьми, умеющими просто излагать теории. В спорах "плаваю".

18 окт 2014, 21:33 от анонима


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)