Простите за повтор предложения и продолжение. Когда все опускают руки, мы продолжаем идти вперёд и свято верим, что придём к цели. Что свет в конце тоннеля - это именно сияние солнца, а не тусклый свет тоненькой свечки, который погаснет в любой момент!

Да, мы не входим в *Клуб очаровательных анархистов*, но это вовсе не делает нас монстрами. Мы с удовольствием выслушаем людей и постараемся помочь, но не словом, а делом, что значительно важнее. Мы уважаем другие точки зрения, и готовы прислушаться, но только если видим, что их эффективность значительно выше в плане достижения результатов. Ибо в В - квадре высокие результаты всегда ценились значительно выше красивых теорий.

Это был альтернативный взгляд типичного бетийца на свою квадру. Что скажете на это, мистер 4 xpro?

Мы_просто_люди_с_сильной_волей - субъективное заблуждение. Воля от квадры не зависит. Набор других качеств и характеристик подменяется тут понятием 'воля'.

Авторитарность -- это ценностные БЛ и ЧС, это некоторая зацикленность на рангах и соотношении сил вокруг. Плюс аристократизм, который разделяет людей на "своих" и "чужих". Воля и способность бороться со своими слабостями -- это уже Воля психософская.

Вообще, психософская Воля - это вроде как субъективная оценка своей силы воли, а ЧС - умение оную использовать.

А авторитарность - это скорее 1В. Ценностность этих функций говорит прежде всего о том, что ранги и соотношение сил вокруг не игнорируются. Не аристократизм делит окружающих на "своих" и "чужих", а 2 уровень ТУАИ.

Вы имеете в виду описания на сайте SocType.Ru или что-то конкретно из моих высказываний?
Про волю вам сказали правильно: это во многом больше к психософии. Хотя с другой стороны, нужно еще разделять волю и целеустремленность, и вот целеустремленность и определенный внутренний посыл, движение вперед -- это действительно характерная для бетанцев черта.
Что касается конкретно меня, то есть один соционический признак, к которому я так и не могу относиться безоценочно. Это аристократизм/демократизм, в частности, его проявление в вопросах принятия. Если в Альфе изначально принимают любого (а потом, если оказался совсем уж неадекват, выгоняют), то в Бете все наоборот: новичка сначала испытывают, и только если он эти испытания выдержит, становится своим. И именно эта необходимость доказывать что-то в условиях неприятия и вызывает определенное отторжение.

Думаю, тут всё же имелись ввиду описания на сайте.

Хм... А у меня и нет особых испытаний, несмотря на принадлежность к Бете. Я оцениваю человека по комфортности сосуществования с ним.

а в дельте как?

Несмотря на принадлежность к Бете, никого никогда не испытываю. Оцениваю, подходит ли мне человек для общения, по его интеллектуальному и культурному уровню, по степени интересности общения с ним, а также по его внутренним качествам. По ЧС (сдюжит-не сдюжит) никогда людей не оцениваю. Понятия "свой-чужой" тоже нет. Возможно, это связано с нелюбимым мной 2 УАИ. Однако сказать, что принимаю любого, тоже не могу. Далеко не любого (см. выше). ЛСИ