У вас один тип, но методики типирования и представление о ключевых понятиях соционики у вас разные, поэтому так и получилось. Как развеять сомнения - изучить соционику самой, имхо, и все проверить.

Спасибо, буду изучать, а то я дальше описаний и пабликов особо и не дергалась.

Совет: начните с изучения первоисточника - Социона. Аушра и Рейнин там вместе.

Рейнина начинающим я бы не советовал (к тому же если ничего не путаю, ему была близка соционика по штурвалу Калинаускаса, которая сильно отличается от соционики по модели А). А. Аугустинавичюте действительно почитать стоит.
А для того, чтобы разобраться в себе, попробуйте определиться для начала с дихотомиями этика/логика и интуиция/сенсорика в соответствии вот с этими описаниями: http://sociomodel.ru/sociotype.htm.
P.S. Вы видео случаем не Ионкину aka Enmanу посылали?

Спасибо, я как раз Калинаускаса читала, пытаясь себя типировать - очень показалось сложным, так как я только начинаю заниматься и разбираться. Видео отправляла любителям "беты" из калининграда, они мне пояснили, что альфы и беты много не бывает, поэтому запихнули меня в джеки.

"А. Аугустинавичюте действительно почитать стоит." - так она же вместе с Рейнином в Соционе и есть... Вначале её статьи, затем его идут...

Что за Социон?!

Просто LOL! Как после подобных заявлений вообще воспринимать такое типирование всерьез, я не знаю...
Вообще, квадры распределены более-менее равномерно. С ТИМами да, бывают иногда перекосы, но все равно, если доля какого-то ТИМа в результатах получается более 13%, это повод задуматься о наличии систематических погрешностей в методике типирования.