Ну во-первых, нужно учитывать, что MBTI и соционика -- это разные типологии на самом деле. У них разное смысловое наполнение как минимум трех из четырех дихотомий, и тип по соционике может не совпадать с типом по MBTI. По этой причине опросник Кейрси для типирования по соционике не подходит, он предназначен для MBTI.
Во-вторых, полностью надежных тестов в соционике нет. Тесты, скорее, надо рассматривать как указатель направления, "куда копать". В частности, делать так: пройти все доступные тесты, посмотреть, какие типы выпадают чаще всего, посмотреть, какие у них общие признаки, а какие различаются, изучить описание различающихся признаков (именно отдельных признаков, не типов в целом!), определиться с ними и уже после этого окончательно делать вывод в пользу того или иного ТИМа.

У нас в конторе как раз по MBTI тесты проводили - в принципе, с нашей соционикий тим совпадает по описаниям и функциям. Совпадение или нет?

Затрудняюсь ответить ввиду того, что не знаю, каких соционических взглядов вы придерживаетесь. И еще: на скольких людях это было проверено?

Коллектив примерно 30 человек, начальник решил проверить нас на этой "модной" по его мнению штуке. Потом уже мы сами стали интересоваться соционикой.
Насчет взглядов - пока ближе всего и понятнее Гуленко читается.

Ясно. И типировались тоже сами? Я просто к тому, что не мог ли эффект Барнума сказаться?

Тесты MBTI нам заказывали платным образом, а вот соционику уже сами осваивали - в меру своих возможностей. Кстати, об эффекте думали - так как в пылу азарта меняли тимы чуть ли не каждый день. Поэтому остались ориентировки на MBTI и все, отсюда уже и идет вопрос про его точность и верность (ну пусть хоть что-то будет "правильным"!)