4X_Pro, как-то читала статью в духе того, что обладатели ограничительной БЛ не умеют анализировать, мол, ролевая БЛ с этим справляется лучше. Откуда они такое взяли? Что-то я плохо себе представляю, чтобы логик, независимо, от позиции БЛ, анализировал хуже этика. Возможно, это произошло от того, что ролевая выпендривается больше? Интересно твоё мнение по поводу.
8 июн 2017, 11:36 от
анонима
Реально дело обстоит так: длительная деятельность по ограничительной кажется неинтересной и выполняется только по необходимости.
Но если все же выполняется, то вполне качественно. Если сравнивать с ролевой, то тут огромную роль играет наполненность последней: если обладатель ролевой всю жизнь занимался подобной деятельностью, а задача достаточно тривиальная, то может быть и превзойдет. Еще ролевая более гибкая, тогда как ограничительная достаточно консервативна.