А ты интересуешься чем-то только ради "хайпа" (дурацкое модное словечко)?

Не кажется!

Типологии скорее слишком исказили на всяких соционических форумах, поэтому они превратились в бред.
Ну мне в них не нравится только то что они не могут описать личность полностью, на 100% и интертипные отношения в них тоже не идеально работают и не полностью описаны, крайне мало понастоящему хороших типировщиков. Мне кажется соционика и пй даже в связке не сильно влияет на взаимоотношения людей, на них влияют другие, менее распространенные типологии, в том числе и из пирамиды типологий.
А так знание не лишнее, только если ты эти типологии (соц и пй) смог правильно понять, а людей которые понимают соц и пй не прально тоже очень много. Много людей распространяющих соционическую ересь с очень умным и экспертным видом.

Гм, более бредовыми типологии как раз и сделали их те кто интересовался ими и распространял их ради "хайпа".

а так да, для большинства людей это хайп.

Типологии вредны, особенно соционика. Сколько раз я видел как на форуме некто протипированный, скажем в СЛЭ описывал свою "болевую бэ" так красочно и убедительно, а потом перетипировался например в ЛСЭ и так же в красках но уже "про болевую БИ". Самовнушение это все. А если некого задрота затипируют в ИЛИ то он решит что ходить с каменной рожей и сидеть дома норм и не будет ни к чему стремиться, хотя до типирования он еще более менее нормально функционировал? Типируют все кто куда, единогласия даже по известным личностям нет и близко(потому что это реально ересь), зато все начитавшись и "узнав себя" в описаниях тут же стараются вогнать себя в убогие рамки "тима". Следующая стадия заболевания это попытка загнать в рамки тима окружающих. Потом обычно приходят к тому что все это чушь и излечиваются, теряя интерес и на их место приходят новые адепты и так по кругу. Но так как соционика действительно давно не в тренде то уходящих больше чем новоприбывших и ряды социоников редеют. Вряд ли бы они уходили если бы это была реально полезная в жизни фича, которая помогала бы при общении с людьми. Есть и те кто почуяв возможность заработать создали свои школы, которые чтобы отличаться от конкурентов " применяют самую правильную соционику и методику типирования" (авторскую разумеется) и пудрят мозги хомячкам. Со своей стороны могу посоветовать не забивать голову теориями состряпаными фантазерами или ушлыми дельцами и не имеющими к реальности отношения, а видеть жизнь и людей такими какие они есть.
Да блин о чем тут говорить если некоторые типологию Эль Тат на полном серьезе воспринимают?

Не-е, соционика - не бред, если уметь грамотно ею пользоваться, а очень эффективная штука. Это хороший инструмент, с помощью которого можно научиться понимать людей, но, повторюсь, только при хорошем умении её использовать. Проверено.

Она слишком мало говорит о людях, чтобы с помощью неё можно было понимать их.

Плюсую предпоследнего комментатора. От себя добавлю, что типологии — это инструмент сделать мир более упорядоченным и предсказуемым. А воспринимать мир «как есть» — это почти то же, что воспринимать его «никак».
От себя добавлю, что интересующихся соционикой можно разделить на три группы:
1) те, кому типологии нужны только для знакомства. И тут ряды поредели по одной простой причине: Идеал его владелец убил бездарной монетизацией и неадекватной модерацией, а нормальной альтернативы никто пока не сделал.
2) те, кому типологии нужны как средство решения каких-то внутренних проблем, например, получение принятия себя и своих проблемных мест.
3) те, для кого типологии — это инструмент познания мира и упорядочивания взаимодействия между людьми (в той или иной степени это все соционические логики).
4) дельцы от типологий. Эти, к сожалению, никуда не уйдут.

гм, мне нужны были типологии чтобы получше разбираться в окружающих меня людях и понимать что от них можно , а что не нужно ожидать.

По сути, это частный случай пункта 3.

Согласна с коментатором , что соционика вредна, ну вернее глобализированная соционика и что из неё сделали всякие её распространяющие.

Этикам соционика не нужна они и так в людях разбираются, а логикам не поможет все равно.

Ну ещё минус в том что многие до сих пор думают что если они встретят "дуала" то это равносильно тому что они встретят близкого по духу человека. Наверное много кто из чувствующих себя одиноко в толпе людей уже успел так разочароваться.

"дельцы от типологий. Эти, к сожалению, никуда не уйдут." А может быть можно сделать как-нибудь так чтобы дельцов от типологий стало меньше?

Кстати насчет хайпа причина по которой я всегда побаивалась соционику https://vk.com/search?c%5Bq%5D=%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B9%20%D0%B3%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BB%D0%B8%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%20%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5%20%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BD%20%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BC%20%D0%B1%D0%BE%D0%B3&c%5Bsection%5D=auto&w=wall-42745525_14854

Стих хороший ) и, по-сути, подставить можно любой другой социотип, суть не поменяется. Важно чтобы человек не сидел в своем типе как в клетке, а развивался, тогда и границ нет как таковых, просто стереотипы.

Цель создания ЕТП и была в том, чтобы изложить соционику качественно и бесплатно в открытом доступе + сделать методику под названием «метатипирование», которая устранила бы типировщика из процесса типирования вообще, то есть задемпинговать соционический рынок по-черному и тем самым разрушить его.
Но есть несколько проблем:
а) меня сильно демотивировал уход Elementel в свое время (точнее, ситуация с СЦ), а потом — Мятеж на форуме, а предоставленный сам себе, без кого-то внешнего, кто заинтересован в моей деятельности и регулярно мне об этом напоминает, я забиваю на все дела...
б) люди склонны больше доверять тем, кому они платят деньги, чем тем, кто раздает знания бесплатно, что несколько осложняет дело.
в) из-за 1Л моя деятельность сводится к «дать людям правильное понимание основных вещей, а остальное они сами выведут из полученной информации», но это работает только с другими 1Л (или даже соционическими логиками с 1Л). Остальные, к сожалению, хотят описания конкретных социотипов типов и готовых рецептов в духе «как понравиться социотипу такому-то». Как-то я решил посмотреть число просмотров видео у разных социоников, так вот у видео про типы просмотров в среднем оказывалось в 2—3 раза больше, чем у других видео того же соционика.
А описания типов я считаю черновой и малоинтересной работой...
Кстати, и в темпористике наблюдалась та же самая проблема: почему-то люди искали описания типов целиком, вместо того, чтобы прочитать отдельно описания каждой функции + общие принципы их взаимодействия и сложить все в голове воедино.

Видимо, этим и отличаются логики от этиков )) Одно что 1Л у меня также как у тебя (тоже ЛЭВФ), но как этику мне интересны особенности каждой конфигурации (типа).