На мой взгляд, значимость социальных норм для блока СуперЭго несколько преувеличена.
Кроме того, субъективное отношение к этим функциям еще в значительной мере определяется психософским типом. То есть в твоем случае ЧЛ+БС -- это аспекты, которые связаны с выражением Физики, которая у тебя четвертая, и поэтому все, что с ней связано, воспринимается как малозначимое, и поэтому стратегия открыто демонстрировать их слабость оказывается вполне приемлемой и не травмирующей.
А БЛ и ЧС связаны с Логикой и Волей, которые (по версии ЛЭВФ) обе являются доминирующими, в связи с чем слабость по ним воспринимается как что-то, затрагивающее жизнь в целом, отсюда и такая реакция.
Ну и еще момент: одномерные вообще плохо понимают, что такое нормы или понимают их на уровне "если я буду делать так, люди ругаться не будут, а если вот так, то будут, но почему так -- не знаю". Двухмерные понимают нормы и могут самостоятельно оценивать, соответствуют они им или нет, но из самого факта этого понимания вовсе не следует автоматическое принятие этих норм. (Например, я часто по БЭ вижу, что веду себя не совсем корректно, но мне на это наплевать, так как подстройка поведения под нормы потребовала бы от меня пойти против собственных убеждений по 1Л или образа собственного Я по темпористической 1П).

О, спасибо.
Вообще, из этого всего я полагаю, что человеком требования по СуперЭго воспринимаются тем, что нужно для лучшей социальной адаптации, а не важными требованиями, скорее напрягающими, а требования по СуперИду - вещами, вызывающими интерес. Информации по СуперИду человеку хочется получать больше всего.
Как думаешь? Оно так?

Как ясный день, это же азбука соционики )