выдумка. соционика базируется на дихотомиях Юнга, так что просто прочитайте (и дайте прочитать другим) определение слова "дихотомия".

Существует такое понятие, как "залипание" на слабой функции, особенно часто встречающийся пример - залипание на блоке СУПЕР-ЭГО или РОЛЕВАЯ+ТВОРЧЕСКАЯ функции, в таком случае это похоже на что-то вроде социальной маски. Часто это происходит у тех, у кого такие важные функции для современного социума, как ЧЛ, ЧС или БЭ находятся в ЭГО-блоке, но их приходится использовать ежедневно из года в год... В итоге человек воспринимает себя не по БАЗОВОЙ функции, а так, как того требует его деловое окружение. Проще говоря несвойственное его метаболизму он привык воспринимать, как свои основные качества.

А как выйти на свое "настоящее"?

Для начала определить свой ТИМ, а далее развиваться по ЭГО-функциям. "Найти себя" в соционике и "найти своё" в жизни, оставить все стереотипы и сменить, если потребуется, деятельность, окружение и своё поведение.

Я придерживаюсь такого мнения: человек -- это существо, способное развиваться и адаптироваться к окружающей среде. Поэтому проработка обмена информацией с окружающей средой таким образом, что этот обмен станет похожим на другой ТИМ, в принципе возможна. Тут можно провести некоторую аналогию с иностранными языками: "выучил два десятка фраз" -- первая мерность аспекта, "знаю немного грамматику, читаю и перевожу со словарем" -- вторая, "говорю свободно" -- третья, "могу думать на этом языке" -- четвертая. До уровня "могу думать" иностранный язык осваивают лишь единицы просто потому что в большинстве случаев это неоправданно с точки зрения затрат сил и стоящих перед человеком задач. Аналогично, и высокие мерности по всем аспектам не осваиваются потому что человек на определенном этапе развития приобретает умение сводить задачи с одних аспектов на другие.
Но на мой взгляд, гораздо удобнее говорить не об освоении типов, а именно об освоении отдельных мерностей, просто это даст более точную картину и более удобно с практичской точки зрения, чем перечисление типов.
С другой стороны, есть и второй момент: различные подтипы очень любят вводить те типировщики, которые другие типологии (в первую очередь психософию) не учитывают. Им надо как-то объяснять клиенту те или иные особенности, которые этими типологиями порождаются, и вот для этого подтипы и вводятся (скажем, 1Ф может делать человека склонным к физической агрессии, и такой типировщик, чтобы как-то это объяснить, начинает придумывать "подтип агрессора"). Подобное я не одобряю категорически, на мой взгляд, использовать набор типологий, каждая из которых работает с определенным "срезом" личности более правильно. (У нас в проекте это называется "мультитипологический подход")

Извините, только увидел, что опечатался, не в ЭГО-блоке, а в СУПЕР-ЭГО-блоке, правильно читать текст следует так:
"Существует такое понятие, как "залипание" на слабой функции, особенно часто встречающийся пример - залипание на блоке СУПЕР-ЭГО или РОЛЕВАЯ+ТВОРЧЕСКАЯ функции, в таком случае это похоже на что-то вроде социальной маски. Часто это происходит у тех, у кого такие важные функции для современного социума, как ЧЛ, ЧС или БЭ находятся в СУПЕР-ЭГО-блоке, но их приходится использовать ежедневно из года в год... В итоге человек воспринимает себя не по БАЗОВОЙ функции, а так, как того требует его деловое окружение. Проще говоря несвойственное его метаболизму он привык воспринимать, как свои основные качества."

<a href="http://xxxshowslive.ml/#5000">xxxshowslive.ml,</a>, [url="http://xxxshowslive.ml/#5000"]xxxshowslive.ml,[/url], http://xxxshowslive.ml/#5000 xxxshowslive.ml,,