Не сказал бы, чтобы прямо так все... Тут дело вот в чем: социотип определяет, чему человек быстро учится. Т.е. если ЛИИ или ЛСИ живет в деревне староверов и его высшей математике никто не учил, то он в ней разбираться и не будет, хотя тип у него никуда не денется. Но если набрать из таких деревень 100 ЛИИ и 100 СЭЭ, и начать их этой математике учить, то в целом средний уровень знаний этих ЛИИ окажется выше, чем средний уровень знаний СЭЭ. И учиться они будут быстрее. Но опять же, повторяюсь, это верно для средних показателей. То же и с выдумыванием формул: одну формулу этик выдумать может, но если считать суммарное количество открытий по точным наукам в целом, то у логиков их будет больше.
Иными словами, социотип характеризует не набор знаний в голове человека, а динамику, скорость их получения. (Аналогично, 100 Есей в среднем будут дольше учиться работе на токарном станке с нуля, чем 100 ЛСЭ, а с написанием копирайтерских текстов все будет обстоять в точности до наоборот.)

Про, спасибо!
Меня всегда смущает, когда (особенно логики) говорят, что логик с сильной БЛ может математику вообще не понимать.