Логика: настырных категоричных людей не люблю, которые гнут своё. Готовы на полуслове уже перебить или придраться к одной фразе и извратить весь смысл повествования. Сначала выслушай, осознай, а потом повествуй о своём. Больше люблю слушать, чем говорить. Чаще всего молчалива, болтливость включается изредка и только в кругу своих. Письменная речь развита лучше. Своих мнений не навязываю, но своё виденье ситуации могу описать. Соглашаться или нет – это уже право собеседника. В чем-то он может быть прав, в чем-то я. Это как посмотреть. Если понимаю, что мне не достаёт компетентности по какому-то вопросу, покорно выслушаю или погуглю, буду изучать вопрос. Иногда формирую своё мнение из букета нескольких и получается порой нечто неоднозначное. Могу подкинуть несколько вариантов решения какой-то проблемы, несколько мнений, а там пускай сами разбираются как делать и чему верить.
Люблю психологию, эзотерику, мистику, астрологию. Не понимаю людей, которые полностью отрицают значение этих тем. Если что-то нельзя доказать, ещё не значит, что этого нет и это не имеет право на существование. Объективной истины нет, человеческий разум не совершенен. Точка зрения формируется предвзято, под влиянием вкусов, личного опыта, воспитания, а иногда и просто чутья. Об важно не забывать, но сделать это бывает трудно.
Воля: смысл в жизни вижу в саморазвитии и достижении маленьких целей, будь то решение каких-то бытовых вопросов до чего-то глобального. На работе исполнительна, ответственна, скромна, добросовестна. Ощущение, что все функции становятся четвертыми, я становлюсь достаточно уступчивой. Безделье напрягает, нужны какие-то встряски и дела, чтоб не скучать. Конкретно в этом случае охотно принимаю предложения что-либо сделать. В коллектив вливаюсь тяжело, да то не донца, держусь немного особняком. Командую работу не люблю, т.к. у каждого разный темп, тактика, оформление и т.д. но приходится подстраиваться – ибо начальник не я, да и я себя пока как специалист не зарекомендовала, поэтому зачем сейчас рыпаться. Мне нужно "держать марку", хорошо себя зарекомендовать, чтобы не напороться на конфликт и сохранить рабочее место.
Важно сделать всё от меня зависящее и уплыть в свои дела, свои мысли. К помощи отношусь неоднозначно. Ценю самостоятельность, но иногда и сама «сдаю» (и расстраиваюсь из-за этого), и другим помочь могу, если тормозят.
Открытых конфликтов избегаю – плохо переношу их, да и «невыгодно» ругаться. Очень хороший самоконтроль, даже если осознаю несправедливость ситуаций. Ответственность беру, если только имею достаточный уровень подготовки и знаний или если больше некому, и по ходу решения уже разбираюсь что к чему.
Близкие же люди периодически вешаются из-за моих перепадов настроений, капризов «хочу-не хочу» и упёртости. При этом не кричу, а просто язвительно, раздраженно разговариваю, но могу обдать холодом и длительным игнором, если что-то пошло не так, не по плану (особенно, если мне сразу не признались в косяке). Извиняться за свои поступки тяжело, даже если потом осознаю, что где-то переборщила.
Вообще не люблю, когда что-то скрывают, не доверяют. Потому что молчать я уж точно умею, но, видимо, выгляжу подозрительной «темной лошадкой», которая как личность ещё не раскрылась.

Эмоция: эмоции людей отслеживаю хорошо, вижу фальш и т.д. Немного цинична.
Вне дома, то есть если я, например, сижу в кабинете на работе в обществе нескольких человек и кто-то вдруг заходит и сообщает какие-то новости, я ловлю себя на том, что оглядываюсь на остальных, сначала наблюдая, как они реагируют. Для самой характерен ровный, нейтральный фон, но в любой понятной и непонятной ситуации стараюсь реагировать дежурной полулыбкой. Пожалуй, тут больше продиктованная родителями модель поведения, чтобы выглядеть хоть немного дружелюбно и не портить отношения. Осознаю, что лицемерят все кругом, и я тоже. Чтобы выжить.
Плохие настроения предпочитаю скрывать, но получается плохо. Переключиться на что-то другое в таких случаях тяжело. С людьми без необходимости не контактирую и очень быстро устаю от них, отношение к ним неустойчивое. Внутренне задевает, если мне отвечают хотя бы на тон громче - замыкаюсь в себе.
Физика: в быту ленива, неприхотлива, иногда выгляжу неряшливо, но мне пофиг. Минимум времени и денег на это всё, потому что есть вещи поважнее и поинтереснее. Люблю комфорт и красоту, но равнодушна к престижу. Главное, чтоб мне нравилось. Вкусы мне не навязать. Когда со мной начинают «процессировать» и обсуждать какие-то вопросы по этому аспекту – как работает механизм некого устройства, рассказываю про дизайны ногтей, стадии готовности блюда – я просто пропускаю половину информации мимо ушей, или устало киваю, типа яснопонятно. Другой момент, когда у меня появляется запрос на эту функцию, например, надо помыть окна – тогда охотно узнаю всё это из внешних источников (интернет или люди). Умею копить деньги, ограничивая себя, если очень настроена на крупную покупку в отдаленном будущем.

Влечения к процессу по Логике не видно. Описана результативная Логика и скорее подстраивающаяся, так как присутствует явная допустимость мысли, что собеседник может быть "правее". Не до конца проработанные темы и вопросы, как у 1Л.
4Л

Под Волей описана высокая Физика. Описана в основном конкретная физическая деятельность. Но видна подстройка и снисходительность, по отношению к чужим просьбам и чужой воле. Доминирующей Воли не заметил. Абстрактные амбиции не затронуты. Сплошная конкретика. Это тоже больше говорит о подстраивающейся Воле.
2В или 4В

Эмоция скорее процессионная. Хорошо описана способность отслеживать чужие эмоции. Так же видна доминация. Расстраивает чужой тон, который отличается от собственного настроя. И описана некая сложность в "подстройке" (навязано воспитанием и всё такое), тут же и отрицание эмоциональной сферы (упоминание о лицемерии). Эмоции не важны, потому что Эмоция низкая. Всё говорит о двойственности третьей функции.
3Э

По Физике присутствует категоричная уверенность в своём мнении и нежелание что-то обсуждать и обмусоливать. Уверенность - это уже единица или двойка, а результат, который озвучен больше, чем процесс, даёт нам 1Ф.

Вангую ФВЭЛ - Чехов.
Но, разумеется, требуется более серьёзный анализ, с анкетированием и наводящими вопросами.

Кстати, моё полное агапэ
И вполне импонирует.

Спасибо за ответ.) Честно говоря, удивилась увиденной версии.Потому что последний раз на другом сетевом континенте мне сванговали ВЛЭФ и ВЭЛФ (содержание было несколько иным, но общая суть та же). Походу я никогда не протипируюсь.))

Я б заполнила более подробную анкету, но все найденные мною форумы тухленькие, а здесь народ как никак периодически консультирует...
А физикой сквозит в анкете, возможно, из-за ценностных ЧЛ, ЧС...

Тогда не нужно ничего заполнять, а думайте сами.
Главное, правильно понимать суть аспектов и ни с чем их не путать.
При хорошем самокопании можно понять свой тип. Это не соционика, которая более "подсознательна". Тут проще.
1) Низкие/Высокие - это ваша важность аспектов. Задайте себе вопрос, что для вас действительно важно, а что больше важно обществу.
2) Результат/Процесс - это ваша тяга к результату. Попытайтесь понять, в чём вы стремитесь к результату, а в чём результата от вас скорее требует общество.
3) Доминация/Подстройка - это ваша принципиальность в достижении целей аспекта. Что для вас более принципиально, а в чём готовы уступить. Задумайтесь, как бы всё было в вашем идеальном мире, где вы могли бы быть собой.

Насчет результата/процесса я бы сформулировал несколько иначе: результативные функции — те, по которым хочется всего и сразу, с минимальными затратами времени и сил, процессионные — это те, по которым нравится действовать, пробовать разные варианты, время, потраченное на них, не воспринимается как потраченное напрасно.