По ПЙ, думаю, ЛЭВФ.

А какая нахуй разница? И что тебе даст знание ее пй?

С Л*** полностью согласен, а вот про физику что-то не уверен. Там очень высокие запросы. Или это гэльвинская специфика так проявляется?


По-моему, ответ очевиден. Обширный материал для сравнительного анализа. Но больше пй меня интересует ее ТИМ.

Поясню свой интерес: мне очень тяжело читать ее тексты. Хотелось понять, чем это может быть обусловлено.

В ИЛЭ вроде где-то типировали

"Поясню свой интерес: мне очень тяжело читать ее тексты. Хотелось понять, чем это может быть обусловлено. "

Ну тут два варианта. Либо она ИЛЭ а их тексты пздц как тяжело читать(особенно когда эти клоуны выезжают на темах этики за счет логики) почти всем, либо у тебя дефицит серого вещества в черепной коробке, либо оно повреждено - иначе говоря, ты дебил.

Если бы было верно второе, проблема была бы не только с ее текстами, но и со всеми прочими посложнее сказки про репку. Если причина в первом, так же тяжело мне было бы читать Аушру, однако Аушру мне читать совершенно нормально.
И я сам походу ИЛЭ, бгг.

Может, ЛФВЭ по пй?

Надо подумать.

А не смущает никого в версии ИЛЭ, что она постоянно работает с БЭ? И сфера интересов тоже вокруг БЭ сосредоточена?

По ПЙ я ее 1В считал, то ли ВЛЭФ, то ли ВЛФЭ, не помню сейчас.
По соционике в целом согласен с версией ИЛЭ, но иногда бывают сомнения в сторону ИЭЭ: со структурированностью информации конкретно у нее действительно плоховато. Точнее, более-менее структурированными описания стали к Бестиям.
Второму комментатору: не выражайся!

Скорее тогда ВЛФЭ, кмк. А вот, кстати, да, эта версия мне кажется самой правдоподобной.
А в пользу ИЭЭ явно ценностная БЭ. Опять таки имхо, разумеется ))

А в чем у нее ценностная БЭ выражается?

Мне казалось, что она довольно много по БЭ пишет. Может быть, не в открытых постах, не отслеживал этот момент. Истории разных людей, их отношения, вот это все. И работа практикующего психолога тоже предполагает неизбежное ковыряние в таких вещах.