Неценность аспекта в том, что "БЭ (или ЧЭ) не нужна". А слабость аспекта в том, что "я в этом не уверен". То есть, человек будет отрицать важность аспекта, но отрицать будет неуверенно и будет стараться по нему работать. Слабый и неценностный аспект - это блок "СуперЭго". А это блок подстройки под общество. Человек не может уверенно отрицать важность этого аспекта в обществе, просто сам он этой важности не понимает.
Ценностный и слабый находится в неосознаваемом блоке, поэтому его важность будет подчёркиваться отсутствием важности неценностного. Он ценностный не по какой-то конкретной причине, а потому что его аналог другого цвета неценностный.
Короче, логики - это что-то типа: "Я не уверен ни в эмоциях ни в отношениях и понятия не имею, что это такое, но думаю, что эмоциональная атмосфера важнее отношения к людям. Но раз уж людям так важны отношения, то я постараюсь не ударить в грязь лицом".
С ценностной БЭ наоборот. Отношения людей, конечно, важнее, но постараюсь не ударить в грязь лицом с эмоциями.

Какой-то жути нагнал)) Сам не понял)
Вообще, ценности квадр - очень неоднозначная тема. Многое решает психософия. Меня, например, типируют в Гюго из-за высокой эмоции.

СЛИ ЛЭВФ

Наоборот, очень хорошо сказал, наглядно и просто, не то что все эти текстовые стены и именитых социоников. Спасибо.

То есть, например, возьмём логика-интроверта Бальзака. У него ценностная БЭ и неценностная ЧЭ. По вашей логике, он мысленно признает ценностность отношений, но учиться будет работать эмоциями.
Странно, что логики по модели А почти не пытаются наработать свои ценностные, но слабые функции (БЭ, ЧЭ), а только ведутся на внушение со стороны дуалов.

Именно потому что уверенности нет. Проблемы по блоку "СуперЭго" хорошо осознаются. А вот проблемы по "СуперИду" осознаются не так сильно и удары общества воспринимаются не так болезненно. Ролевая - это вообще "зона пожизненного самосовершенствования". Болевая - это больше неуверенность и даже комплексы. Её не хочется трогать так же часто, как ролевую. Даже упрёк в несостоятельности блока "СуперИд" человек воспринимает на счёт блока "СуперЭго", потому что он более осознаваемый. Поэтому и старается развивать именно его.
Например, Бальзаку скажут "Ты плохой человек", что является прямым ударом по активационной. Но какой он сделает вывод? "Я плохой, потому что недостаточно эмоциональный". И продолжит совершенствоваться по ЧЭ.
Достоевскому скажут "Ты недостаточно заботливый" (активационная БС). Он решит "Я недостаточно заботливый, потому что не являюсь уверенным защитником своих близких" (болевая ЧС).
Любые упрёки человек ассоциирует со своим блоком "СуперЭго" и по нему же старается исправиться.

Спасибо Габену за ответ! ТС!

В целом соглашусь, но отмечу, что обычно противопоставляются не столько БЭ и ЧЭ друг другу в чистом виде, сколько логике соответствующего цвета, т.е. при ценностной ЧЛ в случае конфликта ей в жертву приносится ЧЭ ("это всего лишь эмоции, которые мешают делу"), при ценностной БЛ ей в жертву приносится БЭ ("какая разница, что с ним ухудшатся отношения, если человек не прав").