Ловите интеллектуалов-эмотивистов и эмоционалов-конструктивистов и изучайте.

Бгг, сначала нужно выяснить, существуют ли они в природе ))
А вообще-то у меня практический личный интерес. Я точно из инт. линейки, а вот свой ТИМ определить никак не могу. Попытался понять, что у меня там с эмотивизмом-конструктивизмом, наткнулся на определение по ссылке. И оно практически совпадает с тем, чем "по Княжне" отличаются представители соответствующих линеек. Т.е. у и.л. эмоции включаются только после того, как исчерпана логика, а у э.л. - с точностью до наоборот.

Вот и думаю: это значит, что я точно конктруктивист, или я не там ищу.

Сейчас я придерживаюсь следующих взглядов на этот признак (увы, информация на сайте писалась в 2009 году и нуждается в обновлении, но все руки не доходят): конструктивисты могут рассматривать содержание информации от эмоционального посыла, с которым она подавалась, эмотивисты воспринимают одно нераздельно от другого. Более простым языком, конструктивист легко отделит "что сказано" от "как сказано" (и это "как" может проигнорировать, если сочтет нужным), у эмотивиста одно неразрывно связано с другим.

Ога. То есть, получается, что лучше всего этот признак будет виден в какой-нибудь стрессовой ситуации при взаимодействии с окружающими. А в обратную сторону это, кстати, работает?
Хотя тут я вижу два принципиально разных варианта:
- человек в пылу эмоций не следит за словами,
- человек в пылу опять-таки эмоций следит только за словами и не следит за интонациями.

Есть предположение, что это тоже взаимосвязано, и у эмотивиста слова накрепко "приварены" к эмоциям и, соответственно, он под влиянием эмоций может наговорить того, чего на самом деле не думает.

Что в данном случае имеется в виду под "обратной стороной"?

У меня такое имеется, но я всегда объяснял это психософией, а именно тем, что Воля третья, а Эмоция — выше.

Под обратной стороной - как раз то, что ниже и объяснил )) Не то, как человек отделяет или не отделяет эмоцию от информации в речи других, а как он сам в своей речи это делает или не делает.
По-моему, получается довольно правдоподобно. Во всяком случае, не противоречит:
- ЛИИ, эмотивист.

А у меня как раз второй вариант, вероятно, конструктивистский. Я никогда не наговорю того, чего на самом деле не думаю, но за интонацией в стрессовой ситуации могу не следить. Потому что, на мой-то взгляд, и так понятно, что ору я не на собеседника, а от эмоций, и очень удивляюсь, когда мой ор кто-то принимает на свой счет.
Зато мне трудно представить, как можно наговорить всякого-разного во время ссоры. И если человек мне потом специально не объяснит, что все на самом деле не так, я буду продолжать считать все сказанное правдой.

А Воля по психософии у вас какая?

А я пока не знаю )) С шансами вторая, но до конца не уверен.