С чем может быть связана такая манера рассказывать, когда человек, собираясь сообщить что-то важное или интересное, начинает "от сотворения мира", отвлекается на миллион незначимых деталей, а до сути никак не доберется? То есть, если утрировать, человек никогда не скажет просто "представляешь, вчера в соседнем магазине продавались мороженые крокодилы!", а начнет с того, что утром дома закончилось молоко, а без молока жизни нет, и потому пришлось идти в магазин, да не в тот, а в другой, потому-то и потому-то, а там - глядь! - что-то странное и без ценника, и в том же духе еще долго. И пока до крокодилов дойдет, может рассказать еще парочку историй, о которых попутно вспомнит.
Подозреваю, что тут свою роль играет деклатимность, но наверняка есть что-то еще.
25 дек 2015, 12:53 от анонима

БЛ в Эго. Ценность и важность упоминания причинно-следственных связей связана с ценностной БЛ. А то, что человек это умело а автоматически делает, говорит о том, что она ещё и сильная.

25 дек 2015, 13:05 от анонима

А если человеку не нравится, наоборот, такие вот подробные объяснения, то БЛ не ценностная получается?

25 дек 2015, 13:26 от анонима

Скорее всего - да. И скорее всего болевая или ограничительная. Но может быть и ролевая с фоновой, если это не вызывает прям сильную "боль".

25 дек 2015, 13:49 от анонима

скорее всего болевая или ограничительная. - Ограничительная функция СИЛЬНАЯ (трёхмерная), но пассивная и не любит нагрузки по своему аспекту.

25 дек 2015, 21:36 от анонима

Пишет автор вопроса: БЛ в Эго исключена, она гораздо больше похожа на болевую. Я сам вижу уже, что некорректно описал суть этой манеры.
Там на самом деле не столько логические связи, сколько последовательность событий и впечатлений. Человек как будто хочет дать слушателям возможность прожить этот кусок жизни вместе с ним.

25 дек 2015, 22:15 от анонима

БЛ тут не причем, тут больше психософия и темпористика сказываются. Не надо мыслить одной только соционикой, она описывает очень небольшой слой личности!
Если конкретно, то, скорее всего, высокое Прошлое по темпористике + 2 Эмоция по психософии (тот самый описанный Афанасьевым акынизм), возможно, в сочетании с третьей Логикой. Ну и таки да, деклатимность тоже может давать о себе знать, но не она тут определяющий фактор.

25 дек 2015, 23:04 от 4X_Pro


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)