В чем противоречие — не в курсе (и вообще, это кажется странным, так как они описывают несколько разное). Отношусь в целом весьма отрицательно. Почему — уже описывал на основном форуме, но могу продублировать и сюда:
А про аматорику знаю, ее автор кидал ссылку на страницу ЕТП ВКонтакте, где у нас состоялась небольшая дискуссия по поводу того, что недопустимо употреблять соционическую терминологию в типологиях на базисе 3+1 (в частности, на этом сайте не показано, а там, куда была ссылка, были еще попытки выделить "квадры"). Причем он на полном серьезе пытался мне доказать, что базис 3+1 не является изобретением Афанасьева, а были еще в соционике.
Ну и как всегда, возникает вопрос: а где позиция это типологии в пирамиде. По идее, это тоже четвертый уровень должен быть, а если пользоваться непрерывным пространством типологий, то "радиус" данной типологии находится где-то в районе 4.3 (то есть между психософией и темпористикой).
Еще добавлю, что если в этой типологии возможны интертипные (а без них она просто теряет всякий смысл), то получаем совершенно ужасную систему их обозначений типа "эрос по Агапэ" или "филия по Эросу".