Как 100% отличить Бальзака от Есенина. Приведите пример ситуации в которой Бальзак наверняка примет одно решение, которое ТОЧНО НЕ ПРИМЕТ Есенин. И наоборот, ситуацию в которой Есенин сделает один выбор, который Бальзак точно не приемлет.
Банальная задачка на ЧЛ. Попросите человека рассказать о том, какой бы он забабахал бизнес в современных экономических условиях. Бальзак может и будет долго раздумывать, но ответ в итоге выдаст, и скорее всего перспективный, интересный, который можно будет реально осуществить на практике. Есенин либо сразу забьёт, и не захочет отвечать, либо тоже придумает что-нибудь интересное, но мало вероятности, что это будет осуществимо в реальной жизни. То есть отнесется к заданию не серьёзно. Ну или ваш Есенин всё таки начитанный малый, шарит во всем этом, напичкан знаниями, и выдаст всё таки какую-нибудь идею.
Вообще сложно подобрать что-то, люди все разные, но отсутствие или присутствии у человека ценностной ЧЛ лучше видно, поскольку это логика действий. Всё весьма конкретно и направлено на преобразование окружающего мира. Именно нашего, реального, современного мира.
LOL! Такое невозможно в принципе. Хотя бы в силу того, что на решения еще в значительной степени влияет психософия (которая определяет систему ценностей человека), а соционика описывает то, как человек воспринимает реальность. Кроме того, огромную роль играет накопленный опыт по каждой из функций. А те кто этого не понимает — либо просто не понимают что есть соционика, либо являются шарлатанами.
Вообще сложно подобрать что-то, люди все разные, но отсутствие или присутствии у человека ценностной ЧЛ лучше видно, поскольку это логика действий. Всё весьма конкретно и направлено на преобразование окружающего мира. Именно нашего, реального, современного мира.