Самые мощные различия между зеркальщиками - это "Экстраверсия/Интроверсия" и "Позитивизм/Негативизм".
Если речь идёт о самотипировании, то лучше посмотреть на себя со стороны. Записать ответы на вопросы, или записать видео. Так можно будет беспристрастно оценить свои "съезды".
Интроверты, в вопросах о людях и явлениях, съезжают на своё собственное ощущение и видение. Пропускают через себя. Экстраверты - наоборот, в вопросах о собственных ощущениях и видениях ситуаций, съезжают на общепринятые ощущения и то, как это обычно воспринимают другие.
Позитивисты в первую очередь подмечают то, что есть, а негативисты - то, чего нет. При этом, наличие или отсутствие чего-то вовсе не обязательно должно быть плохо или хорошо. Главное - не путать с оптимизмом и пессимизмом. Например, говоря о плохой погоде, позитивист скажет "На улице дождь, лужи и слякоть". А негативист, говоря о хорошей погоде, может сказать "На улице нет дождя".

А если человек реалист и замечает вещи как они есть, без акцентирования на позитиве или негативе? )

А при чём тут акцентирование на позитиве и негативе? Я сказал, что "Позитивизм/Негативизм" не имеет никакого отношения к "Оптимизму/Пессимизму". Позитивисту легче заметить то, что есть. Негативисту легче заметить то, чего нет. И тот и другой может быть реалистом)

На мой взгляд, на зеркальщиках вполне можно и остановиться. (В конце концов, у них интертипные не так уж сильно отличаются с большинством типов.)
Экстраверсия/интроверсия — один из самых ненадежных признаков.
Лучше уж рац/иррац определять. А про позитивизм/негативизм CannotHide все правильно написал.