Часто вижу, что типируют знаментиых людей - ну, ладно, по интервью можно что-то сказать конкретное, если человек вне образа и не врет, но как можно типировать киногероев, которых выдумал человек, который наверняка-то и психологию не знает, не то, что соционику?! Что думаете?
27 сен 2014, 18:47 от анонима

А почему вы думаете, что люди, не изучавшие психологию, не могут создать того, кто оперирует информацией как реальный человек? Вам не кажется, что это должно получаться чисто бессознательно?

27 сен 2014, 20:12 от анонима

А мне кажется, что тип будет все равно виден, даже если он это актер, все равно будут прослеживаться и признаки Рейнина и дихотомии Юнга и функции в модели А.

28 сен 2014, 14:57 от анонима

продолжу свой комментарий: и еще. разве не заметно, что конкретному актеру в большинстве случаев дают похожие роли? амплуа так сказать есть почти у каждого актера

28 сен 2014, 15:05 от анонима

Собственно говоря, вот в этом и отличие талантливого автора от бездарного. Талантливый автор выдумывает героя так, что он правдоподобен, а значит, интуитивно угадывает черты его характера, которые хорошо вписываются в тот или иной тип. И в результате можно понять и почувствовать логику поступков этого героя, в том числе и диктуемого его типом.

28 сен 2014, 20:58 от 4X_Pro


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)