Часто вижу, что типируют знаментиых людей - ну, ладно, по интервью можно что-то сказать конкретное, если человек вне образа и не врет, но как можно типировать киногероев, которых выдумал человек, который наверняка-то и психологию не знает, не то, что соционику?! Что думаете?
А почему вы думаете, что люди, не изучавшие психологию, не могут создать того, кто оперирует информацией как реальный человек? Вам не кажется, что это должно получаться чисто бессознательно?
А мне кажется, что тип будет все равно виден, даже если он это актер, все равно будут прослеживаться и признаки Рейнина и дихотомии Юнга и функции в модели А.
продолжу свой комментарий: и еще. разве не заметно, что конкретному актеру в большинстве случаев дают похожие роли? амплуа так сказать есть почти у каждого актера
Собственно говоря, вот в этом и отличие талантливого автора от бездарного. Талантливый автор выдумывает героя так, что он правдоподобен, а значит, интуитивно угадывает черты его характера, которые хорошо вписываются в тот или иной тип. И в результате можно понять и почувствовать логику поступков этого героя, в том числе и диктуемого его типом.