Интересует соционическая расшифровка следующих моментов (желательно расписать так же, по пунктам):

1. Человек счастлив, когда у него есть "лишние деньги", то есть имеется возможность покупать - не обязательно он будет тратиться, но наличие денег на прихоти делает его спокойным.

2. Человек любит комфорт и, ради его наличия может отказаться от поездки с хорошей компанией друзей: "Я не могу поехать, потому что, по-честному, ночевать в старом сарае я не готов даже ради шашлыка с вами"

3. Человек хорошо и сходу готовит почти все блюда, лишь прочитав рецепт (по ходу добавляет свое), но готовит или для себя, или ему лень - если лень, предпочитает поесть что-то быстрое или идет есть в кафе.

4. Человек любит игры и скорее потратит время на удовольствия, чем на работу - ему важнее комфорт, чем достаток. К примеру, отказался от отличного места потому, что "фриланс позволяет делать что хочу, а тут, простите, не выйдет".

5. Любит повеселиться, но на большую часть эмоций не реагирует и сидит с каменным лицом, не особо вовлекается в командные игры и отказался от участия в дворовой команде по волейболу: "я лучше посмотрю, я не спортивный и командные игры меня не волнуют" - абсолютное отсутствие честолюбия и желания стараться ради выигрыша.

6. С незнакомыми людьми общается формально и легко, создает впечатление "хорошего" человека, а потом жалуется: "вокруг одни идиоты, я устал играть роли, меня утомляют социальные дела"

7. Любит гулять один, напрягается, если с ним начинаешь напрашиваться, потому что ему кажется, что мы (наша компания) будем навязывать ему иной ритм прогулки, что его заранее огорчает. Может час просидеть в кафе и просто читать книгу, игнорируя предложения посидеть компанией.

8. Постоянно шаблонно говорит фразу про дружбу, хотя я и некоторые друзья не чувствуем за этим искренности, но ему кажется, что он искренен. К примеру, он постоянно говорит, что дорожит нами (компания друзей детства), но это неискренне абсолютно. В итоге он вовсе имеет других друзей и чаще бывает с ними.

Человек - близкий друг. По ценностям озвучивается скорее Гамма квадра, но я иногда думаю, что он из Дельты. Поэтому прошу помощи по вот самым явным его чертам.
P.S. Сам автор поста - Есенин (ФЛВЭ). Буду рад помощи, так как совсем не понимаю, как быть с другом.
18 июл 2015, 12:00 от анонима

Похоже на СЛИ в некоторых моментах, но не факт, что все описанное относится к соционике.

18 июл 2015, 12:22 от анонима

У меня аж пригорает от бетанской страсти к коллективизму! ТС, то что ты описал - это, скорее всего к СЛИ, поясню, почему:

1. ЧЛ творческая получает подпитку и БС плюсуется уверенностью в материальном плане.
2. БС вне сомнений сильная, направленная на себя (Дельта).
3. БС, опять же.
4. ЧЛ для БС вполне такое поясняет - комфорт важнее прибыли, плюс отсутствие честолюбия ЧС в ид.
5. Слабая ЧЭ налицо, и как раз болевая Габена: веселье они любят, потому что комфорт, а вот сами мало что будут делать для этого и явно не захотят вовлекаться в бетанскую компанейскую вечериночку.
6. Логик (общение по формам, шаблонам, старается казаться, а не быть).
7. БС, логика, интроверсия.
8. Слабая ЧЭ.

Как по мне, наш это, Габенчик. Описания дуалов за километр распознаю.
Совет ТСу - отвалите от человека со своей ЧЭшной активностью, ему не такая движуха нужна! Бедный Габенчик, в общем.

Ваш Гексли.

18 июл 2015, 12:33 от анонима

Заметила, что бетанцев постоянно такие вещи волнуют.
Драй, мимопроходил.

18 июл 2015, 12:45 от анонима

Это Чехов (ФВЭЛ)

18 июл 2015, 18:45 от анонима

18:45 Анон - тут автор (я) спрашивает про соционику, мне п-й его не интересен!

18 июл 2015, 18:56 от анонима

Большая часть того, что вы описали — это проявления психософского типа (так как почти всегда утверждения типа "нравится", "любит", "предпочитает" — это к ПЙ, а не к соционике).
1. Высокая Физика, скорее первая.
2. Высокая Физика в связке с ценностной БС
3. Сильная БС в связке с результативной Физикой
4. результативная Физика
5. результативная Физика, подстраивающаяся Воля
6., 7. преобладание нечетных уровней ТУАИ, о социотипе это НИЧЕГО не говорит
8. за слабую этику.

В общем, есть кое-какие указания в пользу версии СЛИ или ЛСЭ, но надежным такое типирование считать нельзя. Ну и еще, автору вопроса не мешало бы подучить матчасть в плане понимания границ между типологиями, а не указывать тут всем, как следует отвечать на его вопросы.

21 июл 2015, 17:06 от 4X_Pro


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)