Вот есть некие взаимодействия между людьми. В них в норме присутствуют чувства, эмоции - это ЧЭ, тут все ясно. Еще между этими людьми существуют какие-то связи: родственные, деловые, формальные, дружба, вражда, сотрудничество, кто-то главный, кто-то подчиненный, и т.д. - со всеми принятыми социальными плясками вокруг них - БЭ. Правильно?
Абстрактный пример. Ненависть - чувство, ЧЭ. Вражда - отношение, БЭ. Враждовать можно без ненависти ("ничего личного"), ненавидеть, формально будучи другом, тоже наверняка можно. Но это как раз понятные крайности, а в жизни чаще встречаются расклады "два в одном". И как разобраться, что у человека в ценностях? Или что в ментале, а что в витале?
Или конкретное из жизни: человек (явный соционический этик с высокой эмоцией по пй) пришел на новую работу. Все разговоры и впечатления - о том, как складывается контакт с другими сотрудниками. "Сначала они на меня смотрели очень косо, но я так непрошибаемо жизнерадостна, что они в конце концов все приручились". "Они подозревали меня в ..., но я прямо сказала ..., и теперь они успокоились и меня даже как будто зауважали". Рассказы о том, как ей удалось создать позитивную атмосферу и этим снискать всеобщее признание, чередуются с рассказами о том, как удалось ловко разрулить какой-нибудь отношенческий напряг, или о том, что А. дружит с Б. против С.
Вот как тут отделить ценностное от внеценностного?
16 июл 2015, 15:08 от
анонима
17 июл 2015, 11:57 от
анонима
Ответить
В примере, на мой взгляд, все же больше БЭ ценностная, поскольку хоть и есть слова "эмоциональная атмосфера", описываются в основном, взаимодействия между людьми, их отноение друг к другу, так сказать "поле психологической напряженности".
И соглашусь с тем, что пишет предыдущий комментатор: если какой-то признак вызывает непонимание или неуверенность, не пользуйтесь им, а выходите на тип через что-то другое, например, мерности.
21 июл 2015, 17:30 от
4X_Pro
Для тех, кто все же не любит анонимность:
Войти |
Зарегистрироваться