Может, болевая ЧЭ?

Два тима с такой болевой не вариант, так как у меня явная экстраверсия по соционике, поэтому я в недоумении как-то.

Однозначно процессионная Эмоция по психософии, скорее всего вторая в сочетании со слабой ЧЭ (т.е. соционический логик).
А вы разницу между соционической и психологической экстра/интро учитываете?

Да, это пока то немногое, что получилось уяснить из соционики как раз. Кстати, а что такое соционический логик? Я все никак не привыкну думать, что "логика" бывает настолько разной)))

Соционическому логику проще даются разные логические задачи. Этик же лучше умеет разбираться в чувствах, в отношениях между людьми. Стоит, однако, помнить, что этиков нельзя назвать дураками, а логиков неэтичными или бесчувственными, так как не бывает абсолютных логиков и абсолютных этиков. Таким образом, этик вполне может быть математиком, а логик - понимать и разбираться в людях. Вся разница только в том, что кому проще и лучше удаётся делать :) Если говорить о психософской Логике, то здесь мы перестаём иметь дело со способностями и переходим в тему "важно/не важно". И здесь 4-я Логика вполне может быть умнее и образованнее 1-й Логики.

Согласен с предыдущим комментатором. Еще добавлю, что крайние случаи чистой этики и чистой логики можно описать так: логик в любой ситуации старается выявить объекты и понять закономерности, которым эти объекты подчиняются и использовать их для своих нужд, игнорируя тот факт, что у "объектов" (если таковыми оказались люди или животные) могут быть свои интересы, желания, свобода воли. Этик, наоборот, во всем видит субъекты и пытается понять их желания и мотивации в каждом конкретном случае, а обобщения и поиски закономерностей, работающих постоянно, даются ему с трудом.