Где вы такой бред вычитали?

Нет, конечно. Изначально все рождаются Гексли.

Ну это я даже по себе ощущаю. Жуков - это естественная природа человека и моя естественная природа. Не знаю как у всех, но у меня так. Я просто по себе сужу. Остальные тимы - это нечто, чем нужно притворяться и напрягаться. Нужно напрягать интуицию, для существования в обществе, нужно соблюдать этические рамки и нужно прятать свою экстраверсию, чтобы не прослыть хамом и деревенщиной. Предрассудки это всё.
А "Жуковость" - это то, что само рвётся наружу. Звериные инстинкты) Всё что работает само по себе, естественно.
Я не издеваюсь, мне реально любопытно, у всех есть такие ощущения, или мне просто стоит рассмотреть вариант Жукова, при самотипировании?)
ТС

ТС, вам стоит рассмотреть вариант Жукова. А подобные теории (про изначальный тип или преобладание представителей какого-то типа) есть у многих соционических школ, но пока не доказаны.

Причем у всех школ эти типы разные, что самое смешное. А сам я придерживаюсь убеждения, что наоборот, поскольку соционика — это типология норм, представителей всех типов должно быть примерно равное количество, а если получается перекос, то он может иметь два объяснения: либо данная школа по каким-то причинам более привлекательна для определенных типов, либо в типировочной методике имеется систематическая погрешность.