Может ли болевой ЧС, в любых критических ситуациях, постоянно выражать своё недовольство и защищать своё достоинство, и словом и силой? В общем, не давать на себе ездить. При этом говорит, что это происходит как-бы автоматически, само по себе. Имеется в виду не какая-то неконтролируемая агрессия, а чёткое понимание того, что кто-то "посягает на его территорию" и быстрые пресечения этих попыток. Говорит, что отлично оценивает силу противника и то, какую степень силы нужно проявить, по отношению к нему. Отлично "захватывает пространство", легко становится лидером в любой компании и в любой ситуации старается взять инициативу в свои руки.
Со стороны, по темпераменту, производит впечатление спокойного, уверенного Жукова. Но по остальным параметрам (ценности Дельты, модель А, признаки Рейнина), и в разговоре - обычный Дост. Варианты Гексли и Драйзера рассматривались, но не были приняты ни им, ни мной.
ШГС официально типировали его в Доста.
30 июн 2015, 19:57 от анонима

Да, может

30 июн 2015, 23:51 от hypnomouse

А версию СЭИ не рассматривали случаем? Или СЭЭ? Вот это:
Говорит, что отлично оценивает силу противника и то, какую степень силы нужно проявить, по отношению к нему. Отлично "захватывает пространство"

очень похоже на проявления как минимум третьей мерности ЧС.
Еще неплохо бы разобраться с ПЙ-типом, в принципе, если там высокая Физика и Воля, то можно ими пытаться объяснить, конечно, но все-таки подобное вызывает у меня серьезные сомнения.
И еще: какие конкретно признаки Рейнина удалось увидеть?

1 июл 2015, 00:41 от 4X_Pro

"И еще: какие конкретно признаки Рейнина удалось увидеть?"

Ярко выражена статика, эмотивизм и позитивизм. Сильный намёк на индивидуализм (демократия), что противоречит версии Доста. О версии Напа я задумывался (давал ему читать описания болевых Стратиевской, ему больше всего "понравилась" именно болевая БЛ), но в речи абсолютно отсутствует семантика ЧС. Чисто вербально человек отрицает проявление силы и власти. И во многих ситуациях (когда присутствует более яркий лидер) действительно становится ведомым, предпочитает сдаться и потерпеть.
По ПЙ - ЛФЭВ или ЛЭФВ

1 июл 2015, 10:40 от анонима

давал ему читать описания болевых Стратиевской

Описания Стратиевской (кроме разве что интертипных) — это то, что категорически нельзя давать людям, не разбирающимся в соционике. Из всех более-менее популярных описаний они самые худшие.
Чисто вербально человек отрицает проявление силы и власти. И во многих ситуациях (когда присутствует более яркий лидер) действительно становится ведомым, предпочитает сдаться и потерпеть.

Буквально в следующей строке вы сами дали объяснение, почему это так: у человека четвертая Воля. А стремление к власти, желание быть ведущим, а не ведомым — это однозначно область психософии, а не соционики. Соционика отвечает за умение оценивать расклад сил и применять силу.
Ярко выражена статика, эмотивизм и позитивизм

В версию СЭЭ они укладываются четко. А вот ЭИИ-"Достоевские" — конструктивисты.

1 июл 2015, 16:55 от 4X_Pro

Ролевую/активационную примерить не пробовали?

1 июл 2015, 22:54 от анонима

Гексли (ролевую) примеряли, читай внимательнее.

1 июл 2015, 23:24 от 4X_Pro

Предполагаемую интроверсию можно списать на застенчивость. Иррациональность действительно ближе - лёгкий на подъём и просто меняет свои планы. Но вот сенсорика и интуиция... Иногда ведёт себя сковано. Движения иногда напоминают слабую ЧС - уступает дорогу прохожим, может постоять в транспорте в неудобной позе, если кто-то "прижал".
Да и сама по себе интуиция сильная. Когда о чём-то говорит, то часто перескакивает на другие темы. Довольно свободное ассоциативное мышление. Может начать предложение с погоды, а закончить киноиндустрией. Сентиментальность и "любовь ко всему живому" очень сильная, но никому её не навязывает. Считает это недостатком.
Во мне тоже живёт убеждение, что скорее всего это слегка забитый СЭЭ, но такие вот мелочи в пользу Доста вызывают сомнения.
ТС

2 июл 2015, 12:48 от анонима

"Когда о чём-то говорит, то часто перескакивает на другие темы. Довольно свободное ассоциативное мышление. Может начать предложение с погоды, а закончить киноиндустрией. Сентиментальность и "любовь ко всему живому" очень сильная, но никому её не навязывает. Считает это недостатком."

Имхо, не очень типно в принципе. Ну разве что (и то не факт) иррациональность.

2 июл 2015, 14:39 от анонима

Когда о чём-то говорит, то часто перескакивает на другие темы.

Это не есть признак интуиции. Скорее уж иррациональности тогда, как правильно отметил предыдущий комментатор. Признаком интуиции можно считать скорее склонность к многовариантности рассмотрения любой ситуации.
Движения иногда напоминают слабую ЧС - уступает дорогу прохожим, может постоять в транспорте в неудобной позе, если кто-то "прижал".

Крайне ненадежные показатели. Во-первых, готовность уступать дорогу — это либо психософская Воля, либо ранговость по Протопопову. Вот неудобные позы действительно заставляет засомневаться в сенсорике, но если они вызваны наличием других людей, а в пустом транспорте он всегда стоит нормально, то опять же можно списать на ранговость и Волю.
Сентиментальность и "любовь ко всему живому" очень сильная, но никому её не навязывает. Считает это недостатком.

Мировоззренческие вопросы не входят в область рассмотрения соционики. Соционика — это типология способностей и склонностей человека, то есть она описывает то, в каких областях человек легко и быстро разбирается, "хватает на лету", а где испытывает затруднения.
А "любовь ко всему живому" — это скорее проявление 3Ф по психософии (и еще может быть зрительный вектор по СВП).

6 июл 2015, 18:57 от 4X_Pro

Ну спасибо, 4Х_Pro!
Вы - один из немногих (если не единственный в интернете), кто действительно борется со стереотипами и предубеждениями, в соционике!)
Наверное, действительно СЭЭ ЛЭФВ.
ТС

7 июл 2015, 11:23 от анонима


Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)