ТИМ штука вполне однозначная

ТИМ, конечно, штука однозначная, но это не темперамент. Можно быть зашуганным и забитым воспитанием, но если функции модели А и ПР соответствуют, то это ваш ТИМ. Не обращайте внимание на результаты тестов, своё поведение и то, что о вас говорят другие. Главное, чтобы мозаика складывалась.

Я бы сказал так: влияние родителей может сформировать внутренний запрет на внешние проявления аспектов, как в плане готовности действовать по ним, так и обсуждать. Из-за этого будет сложно определить ценностные аспекты или внеценостные. Но при этом внутреннее восприятие мира через призму базовой функции (для ЧС-ника это фокус внимания на расстановке сил и силовом взаимодействии), да и другие функции меняться не будут (но могут быть хуже наполнены). А вот возможно или нет искажение признаков Рейнина — это вопрос пока открытый.

Скажем так, Про, у меня ЧС всегда пересекалась: не вырывайся, не наглей, не груби (с целью защитить и захватить) и так далее. Поэтому я чувствую себя очень неуверенно, но в критических ситуациях ЧС прет как из брандспойта. БЛ тоже была не в почете и я скорее мир оцениваю в какой-то смеси БЛ+ЧЛ структура, выгода и все в какой-то недокуче. И отсюда вечные сомнения. Лучше бы не знакомился с соционикой уже!

Ничего не искажается, на то и нужна пирамида, чтобы не наводить тень на плетень. Неуверенность можно рассматривать как признак навязчивого радикала, например.

ТС, ты типировался по анкетам? Фотки выкладывал?

По каким анкетам? И как по фото можно типироваться?

На типировочных форумах есть анкеты с большим количеством вопросов, твои ответы разбирают форумные типировщики. По фото типироваться примерно так же, выкладываешь на суд форумных экспертов, иногда хорошо видно что-то, иногда нет. Скажем, достаточно хорошо бывает видна базовая ЧС по движениям, но здесь нужно видео или личное типирование. Например, когда к нам с Икс-"Про" пришла на личное типирование alice-"q", я сразу увидел её тип, а Икс-"Про" не сразу.