Страницы:
  • 1
  • 2
Вы все по психотипу мудаки
24 июн 2015, 01:48 от анонима

Мудак – это не психотип, а состояние души

24 июн 2015, 10:10 от hypnomouse

Более критериально, мудак – это лузер, ушедший в Тень от отчаяния (где его отчаяние усугубляется изоляцыей и подкрепляется положительной обратной связью, что ведёт в никуда)


24 июн 2015, 10:38 от hypnomouse

...Но мудак ведь не обязательно лузер.

24 июн 2015, 14:55 от анонима

В других сферах жизни – да, может быть кем угодно.

24 июн 2015, 15:25 от hypnomouse

Несчастливые сценарии принято классифицировать на безлюбовный, безрадостный и бездумный. Понятно, что в реальности обычной головы в том или ином сочетании присутствуют различные компоненты, а классификация обусловлена тем, что в терапию приходят уже совсем вырожденные случаи – безрадостные в наркологию, безумные в дурку...

24 июн 2015, 15:29 от hypnomouse

Здесь важно понимать, что лузерство сидит в голове; человек может быть сколь угодно успешным соцыально, а по внутренним стандартам не достигать своих целей или, скажем, выдавать нужду за добродетель, декларируя, что целей нет, а есть только направления, как будто он способен держать направление...

24 июн 2015, 15:34 от hypnomouse

Мудаки не лузеры. Мудаком называют того, кто кому-то помешал. А раз он помешал, значит он просто шёл к своей цели. Значит, уже не лох.

24 июн 2015, 16:18 от анонима

Не, ну он может и просто хаотично всем мешать, без какой-то цели)
Например пацан, пьющий пиво и орущий благим матом на детской площадке, он кто? Мудак! Есть ли у него какая-то особая цель? Всё возможно разумеется, но тем не менее, очень мало вероятно...

24 июн 2015, 16:40 от анонима

>Мудаки не лузеры. Мудаком называют того, кто кому-то помешал. А раз он помешал, значит он просто шёл к своей цели. Значит, уже не лох.

вот это философия...

24 июн 2015, 18:13 от анонима

вот это философия...

Чего тут удивило? Очень характерная для 1В точка зрения.

Автору темы советую почитать вот это: http://lurkmore.to/Все_пидорасы,_а_я_—_д’Артаньян или посмотреть вот это http://otvet.imgsmail.ru/download/ee0339d43ef3afa0ff3aadd757aa0df4_i-159.jpg, чтобы узнать, что ничто не ново под луной. И еще: когда используешь термин "психотип", указывай, в какой именно типологии.

24 июн 2015, 19:55 от 4X_Pro

Мудаком называют того, кто не просто помешал, а мешает осознанно, по говённости характера. Тем, кто серьёзно идёт к цели, как правило, не до того, чтобы заниматься в это же время подобной ерундой.

24 июн 2015, 21:03 от hypnomouse

Маус, он же делает это не специально. Он не думает никому мешать. Вот, например, я сходил на свидание с девушкой. И теперь, для того парня которому она нравилась - я мудак. Так же и с остальными реализациями желаний.
Кстати! Про, У меня 3В)

Всё тот же философ))

24 июн 2015, 21:39 от анонима

Вот, например, я сходил на свидание с девушкой. И теперь, для того парня которому она нравилась - я мудак. Так же и с остальными реализациями желаний.
Нет, с чего бы? В этой ситуации ты никак не мудак) Завидовать не равно считать мудаком. Разве если в спорте тебя обыграли, ты будешь считать противника мудаком? Нет же)
Разве что ты рассказал девушке какие-то гадости про этого парня, что бы она отвернулась от него и предпочла тебя. Тогда ты действительно мудак.

24 июн 2015, 22:23 от анонима

а вы знаете, что мудак мудака видит издалека?! тождики такие тождики.

24 июн 2015, 23:11 от анонима

> Маус, он же делает это не специально. Он не думает никому мешать. Вот, например, я сходил на свидание с девушкой. И теперь, для того парня которому она нравилась - я мудак. Так же и с остальными реализациями желаний.

Если он считает тебя мудаком по этому поводу, значит, он сам и есть мудак, бо ищет повода лишний раз обидеться на мир и подкрепить тем самым свою и без того небодрую экзистенциальную установку. Разница между вами в том, что ты для остальных не мудак, а для него мудаки практически все вокруг. Почему он сам не добивался её расположения (в твоём примере она ему просто нравилась, он что, ждал, когда она сама его начнёт добиваться?)? Попахивает лузерством! Собственно, здесь мы подошли к важному моменту – именно по причине лузерства мировоззрение мудаков дефицытарно. Для мудака мир несправедлив, вселенная долгое время обижала мудака, и теперь мудак всеми силами пыжится ему отомстить по мелочи, вполне пассив-агрессивно. Мудак хронически неуспешен и считает себя обделённым, но с базовым доверием у него туговато, посему он боится идти на оправданный риск, параноидален к контактам – кругом враги, поэтому не получает той поддержки, которая могла бы ему помочь.

25 июн 2015, 00:39 от hypnomouse

Разница между вами в том, что ты для остальных не мудак, а для него мудаки практически все вокруг.

А вот это ты уже самостоятельно додумал, в исходной постановке задачи об этом речи не шло! Вполне может быть, что все остальные для него нормальные люди, и только конкретно этот персонаж — м-к.

25 июн 2015, 15:02 от 4X_Pro

Се маловероятно. Я опейсал картину мира мудака, которая складывается из гипертрофированной суммы Адаптированный Ребёнок / Детский интроект Критикующего Родителя aka Большой Свинъ. Собственно модус операнди мудака каграз и является производной этого сочетания, направленного на ограничение – самоограничение и постановку палок в колёса успешным окружающим. В модусе самоограничения это чмо, в модусе ограничения окружающих – мудак. Собственно, в этой ригидной картине мира никто не должен высовываться, достигать сверх Нормы Достижения и т.д. Те, кто из этой схемы выбивается, представляют собой угрозу миропорядку, не говоря уже о том, что попадают в Тень господину лузеру. По этим причинам и воспринимаются лузером как мудаки, уводящие его девушек (то, что девушки и не знали, что они его, объясняется инфантильными иллюзиями лузера, его неумением отличать хотелки от реального положения дел, т.е. выключенным взрослым компонентом). Да что далеко ходить – девочка в каске, возмущавшаяся обсценной лексикой, пытавшаяся её ограничить и требовавшая выложить мои наработки несмотря на вполне однозначный ответ – это яркий пример уравниловки. Вот что мешает девочке в каске включить мозг и создать в жизни что-то помимо нескольких тонн говна? Лузерский страх, что ничего не получится, потому что девочка знает: она запрограммирована на фэйл. Именно поэтому лузеры и ничтожества вроде той девочки прячутся за правилами и нормами, рационализируя свою тревогу фэйла в "быть ничтожеством и ходить строем – это нормально", потому что они отказываются от своего "я" зачморённого внутренними обвинениями и сожалениями, – отказываются в пользу безличного "мы". Это идеальные элементы коллективной сущности, рождённые ползать и пресмыкаться перед авторитетами, это они упиваются могуществом системы, которая давит ростки инакомыслия и свободы, потому что им ненавистны примеры, что бывает по-другому. Система даёт им легитимную возможность играть в больших и сильных, она стоит у них за спиной, когда мудаки устраивают еврейские погромы и т.д. – система использует их ненависть к миру (и соответственно к самим себе), высвобождая деструктивную энергию для уничтожения того, что слабее и не живёт в страхе, а для победы над тем, кто сильнее, мудаки благодаря коллективной идентичности легко объединяются в шакальи стайки. Но это неважно, потому что все они запрограммированы на проигрыш и вопрос только в том, сколько говна они успеют сделать перед факапом.

25 июн 2015, 15:51 от hypnomouse

Эк ты разошелся... Только вот есть одно но: если каким-то образом построить общество, где всем будет гарантирован минимум удовлетворения потребностей (причем не только материальных, но и социальных), а также не будет в принципе системы оценок в духе "слабый/сильный", "лузер/успешный", а любое событие будет рассматриваться как просто "это произошло", дефицитарность очень скоро исчезнет в принципе.

25 июн 2015, 17:40 от 4X_Pro

Про, да вы, батенька, Альфиец утопист!


25 июн 2015, 17:47 от анонима


Страницы:
  • 1
  • 2
Прикрепить файлы: (не более 3 файлов)