Так вот как это выглядит со стороны

ТС, может, вам бракованный болевой ЧС-ник попался? Может быть, тут еще как-то воля по пй замешана?
Я Дост, но не могу сказать, что сила воли у меня отсутствует и нет внутреннего стержня, уж что-что, а с этим проблем не испытываю. Сложно отстоять свои интересы, избегаю стычек с окружающими из-за того, что просто не умею вести себя в таких ситуациях, трудно быстро собраться и предпринять активные решительный действия, тем более не могу людей организовать для этого. Но если речь именно о воле и ее силе, то тут кого угодно переплюну, черт меня сдвинет с моей позиции, если это дело принципа.

Еще как вариант - этот человек рос в очень комфортных условиях и по болевой ему не приходилось работать, поэтому никакого опыта на одномерную не набралось. И, может, поэтому выглядит убого с позиции четырехмерной ЧС?
Стоит добавить, болевые БИ для меня тоже кажутся несколько... странными? Если между нами большая дистанция и в связи с этим я не могу по болевой поддерживать человека (не слушает меня или еще что-то), то да, раздражает, хочется к стулу привязать и все за него сделать, лишь бы не мельтешил.
Тут в общем много факторов влияют, уточнили бы.

Конфликт по Волям, скорее всего.

>>Я Дост, но не могу сказать, что сила воли у меня отсутствует и нет внутреннего стержня, уж что-что, а с этим проблем не испытываю.
Это лучше предоставить оценивать окружающим))) А то мало ли что там себе субъективно привидится.

Отсутствие или наличие силы воли никак не связано с положением ЧС, плюсую первому комментатору.
А вообще, тут нужно на конкретных примерах разбираться, что ТС понимает под "неумением преодолевать препятствия" и "отсутствием внутреннего стержня".

Мне тоже не совсем понятно, что значит "проявление болевой ЧС". Болевая - это только моё! Это сокровенное! Оно на всеобщее обозрение никогда не выносится!
Если болевая ЧС у меня иногда как-то и "проявляется", то только в желании доказать свою крутость, по этой функции. И "план" этот настолько долго выстраивается и вынашивается в голове, что для окружающих эта демонстрация крутости даже выглядит правдоподобно.
Плюсую низкую "волю" по психософии.

Впрочем, если ТС - Штирлиц, то его реакция на человека мне хорошо знакома))

Я придерживаюсь мнения, что о самом себе человек знает куда больше, чем окружающие о нем же)) более того, сила воли и внутренний стержень это не то, что надо выставлять напоказ, представляя на суд окружающим, это твоя личная часть, с которой ты живешь и если этого нет, то тут уже не в соционике вовсе дело и не всегда даже в психософии, но в самой обычной психологии.
А вот как выглядит моя болевая ЧС со стороны я и не бралась судить, заметьте, знаю, что смешно выглядит, если приходится ею пользоваться

Но если речь именно о воле и ее силе, то тут кого угодно переплюну, черт меня сдвинет с моей позиции, если это дело принципа.

Причём здесь сила воли к догматичности? Упрямство во мнениях ничего общего с силой воли не имеет. Не путайте понятия!

Моя вина, стоило уточнить, что у меня 1В, а те слова относились к ней. Под "позицией" подразумевались решения и их независимость от обстоятельств, не мнение.

Знать-то он может и знает, но вот с интерпретированием может ошибаться, запутаться в иллюзиях, принять желаемое за действительное и т.д.

К автору темы: похоже, вы путаете ЧС и психософскую Волю. Внутренний стержень и тому подобные вещи — это к психофской Воле. К соционической ЧС — умение мобилизоваться, отстаивать свою территорию, умение надавить, настоять на своем (при этом еще и подобрать силу воздействия) и т.д.

Анон-спорщик, господи, ну Вы даже меня своим зудежом достали, Достоевский, респект