Есенин - бетанский виктим, пытается получить порцию ЧС, видимо. Нужен чел с сильной ЧС, желательно агрессор, чтобы на место Еся поставил.

Существует с нами рядом Наполеон, но, что странно, этот персонаж также был унижен тем же Есениным. Наполеон, фактически, "всего себя" отдавал Есенину, но в конце концов понял, что тот ни в грош не ставит вообще чьи-либо старания для него. У меня ситуация была почти такая же. Есенин довёл бедного Наполеона до слёз и истерики (стоит отметить, что мы все - девушки). Самое странное для нас с Напом было то, что сей Есенин сначала рассорился со мной, доказывая мне одну точку зрения, а потом рассорился с Напом, доказывая ему совершенно обратное (!). Вообще, такая изменчивость ТИМна или это зависит от сволочизма отдельного персонажа? (Все ТИМы определены верно, т.е. сомневаться в них не приходится).

Самое странное для нас с Напом было то, что сей Есенин сначала рассорился со мной, доказывая мне одну точку зрения, а потом рассорился с Напом, доказывая ему совершенно обратное (!)

Для Есей противоречивость нормальна: у них болевая ЧЛ, которая отвечает за логику фактов. А болевая функция норму не учитывает. Но вот поведение конкретного индивида в обществе зависит от качества его моральных ценностей. Это не ТИМно Возможно, обиженная психософская 3В так прояляется, мстит за что - то...

Вот что-то мне очень кажется, что 3В тут у дон кихота, который автор статьи. Дон не прав, и на двоих с напом пренебрежительно к есенину отнесся, или просто не прав) А получив внезапно сдачи или разбор полетов (а так тоде бывает, если у вас перебор и вы еся задели), ничего объективно ответить не смог, и теперь манипулирует обидами и брызжет ядом. Ведь все эти "довел до" от дона редко когда можно услышать, ну только когда он нападает "защитой" такой, в ответ на претензии и зная, что не прав. Манипуляции, свойственные и напу кстати тоже. Все эти "приходится", хотя ведь ничего вы не делаете,только привлекаете к себе внимание людей, игра в жертву. Я даже сначала поверила.

У Дона действительно 3В, но сдаётся мне, что Ваши выводы основаны на том, что Вы не знаете всей ситуации и банально не знакомы с участниками конфликта. Я не собираюсь расписывать, что именно произошло, скажу только, что сначала я действительно чувствовала себя виноватой. Но после анализа ситуации поняла, что моей вины в случившемся минимум. И, если уж на то пошло, Есенин не начинал разбора полётов - я сама начала его. А заявлять, что "Дон не прав" можно, только разобравшись в ситуации - хотите послушать меня? Пожалуйста, вот только не ручаюсь, что Вам понравится (или вообще будет интересно) услышанное. А "довёл до" - слова Напа, не мои. Хотя я сама видела, как тому было плохо.

Просто не могу не отметить: утверждение "факты — это всегда ЧЛ" — очень распространенное заблуждение. Но на самом деле это не так, бывают факты, связанные с другими аспектами. Способность одному человеку доказывать одну точку зрения, а другому совсем противоположную (неважно, осознанно или из-за непонимания противоречий) — это вторая или четвертая Логика по ПЙ.

К автору: так и не понял, что вы хотите в итоге? Если просто унизить человека, не общаясь с ним,  то не зная ситуации со всеми деталями, вам вряд ли кто будет помогать.

Какая прикольная тема! Болею за Еську :-)

Я так и не понял кто там у вас кого, что вам сделал Есь, и откуда взялся Нап. И как можно надавить на человека не общаясь? О__о
Или имеются ввиду какие-то подлянки за глаза? Это очень нехорошее дело, не надо так
Вообще Про правильно написал, как мы можем вам что-то посоветовать, если мы не знаем всей ситуации? Сколько вам лет, какие у вас отношения были/есть - хотя бы так. А то посоветуют вам "облить сучку-Есю соком из столовой и припугнуть старшеклассниками", а окажется, что вы тридцатилетний статный мужчина, а ваш Еся - ваш бывший начальник-самодур (например)...

По версии топикстартера, он женщина. Даже если Еська – бывший начальник-самодур, её всё ещё можно облить соком, например, наняв тех же старшеклассников...

Блин, не заметила тот комментарий... сорри)

Интересно, как топикстартер тебе отомстит