Распишите, что вас за первую Физику, что за третью, а что противоречит каждой из этих версий. То же самое и с Логикой. Тогда можно будет что-то сказать...

от автора вопроса

1Ф: собственник, люблю материальный мир, его блага, нравится получать удовольствие от еды, вещей. Ленив в достижении этих благ, потому что процесс не привлекает, хочется просто все и сразу, хорошо готовлю без рецептов.
3Ф: брезглив, очень отчетливо представляю себе неприятные физические процессы, при этом могу не рассчитать "силы" и вместо брезгливости перейти на грань пофигизма (дотронуться до поручней в метро и тд), не очень волнует секс, спорт и внешний вид - это не то, ради чего буду стараться, скажем так, часто сомневаюсь в одежде.

1Л: если что-то знаю точно, то меня мало что переубедит. Ненавижу спорить, особенно, если в чем-то уверен. Люблю беседовать, но не ради спора, а на интересные темы, ради получения знаний. Избегаю рассуждений, длинных описаний и теорий.
3Л: если в чем-то нет уверенности, буду сомневаться, проводить опросы и доставать всех вокруг, постоянно нахожусь в поиске информации и фактов, чтобы быть уверенным в том или ином мнении, иногда, когда четкого мнения нет, меня легко выбить из колеи.

Спасибо.

На самом деле для 3Ф это как раз не очень-то характерно.
А брезгливость и сомнения в одежде могут объясняться слабой сенсорикой.

Еще вопросы:
1) Легко ли вам даются публичные выступления?
2) Можно ли вас назвать материалистом по мировоззрению?
3) Как вы реагируете на противоречие теории и фактов?

автор вопроса:

1) Публичные выступления даются легко, но я это дело не очень люблю: особенно, если начинают задавать вопросы. Иногда выступаю на работе на учебных мероприятиях и больше всего не люблю, когда начинают задавать вопросы. Выйти и рассказать - не проблема. Даже не готовлюсь почти.
2) По мировоззрению я не материалист (хотя мир воспринимаю как материальный, прежде чем как идеальный), но при этом я убежден, что не все ограничено формой и составом, грубо говоря, есть что-то большее, информация, энергия и много чего еще, что мы пока познать не в состоянии.
3) На подобные противоречия я реагирую спокойно: если я уверен в теории, например, то факты могу игнорировать, а если меня убедили факты, отмету теорию, как неверный вариант. В беседе, например, если человека понесло не в ту степь, могу подкорректировать, и то, не всегда.